hbzhan內(nèi)容導(dǎo)讀：經(jīng)過(guò)三十年高歌猛進(jìn)式的發(fā)展，該是告別盲目崇拜GDP指揮棒的時(shí)候了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在位居第二，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、社會(huì)保障水平、百姓幸福指數(shù)仍難言樂(lè)觀。發(fā)展是硬道理，但以犧牲破壞環(huán)境、損害百姓利益的霸王硬上弓式的硬發(fā)展沒(méi)道理。

GDP與“治霾”的權(quán)衡

　　
　　炫“霧霾風(fēng)”
　　
　　入冬以來(lái)，一場(chǎng)超級(jí)霧霾將23個(gè)省市大面積籠罩，PM2.5爆表，許多地方學(xué)生放假，口罩空氣凈化器脫銷，“厚德載霧，自強(qiáng)不吸。霾頭苦干、再創(chuàng)灰黃”成了無(wú)奈時(shí)刻苦中作樂(lè)的戲謔。網(wǎng)民各種段子和戲謔充斥網(wǎng)際，什么“遛狗不見(jiàn)狗，狗繩提在手。見(jiàn)繩不見(jiàn)手，狗叫我才走。”讓人哭笑不得。
　　
　　老外驚呼“世界只有一個(gè)大氣層，他們的污染后不可避免地變成我們致命的污染。”我們的近鄰韓國(guó)，首爾市政府5日下午發(fā)布有史以來(lái)超微塵預(yù)警，該市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)上海、青島等地區(qū)發(fā)生高濃度微塵現(xiàn)象，隨著西風(fēng)向進(jìn)入韓半島，導(dǎo)致微塵污染加重。有從北京回來(lái)的老外說(shuō)，“整整用了一個(gè)星期才把鼻子里的硫化物排干凈”。
　　
　　煤炭消耗高污染加重
　　
　　持續(xù)霧霾天氣，與工業(yè)企業(yè)、發(fā)電站和供熱廠燒煤的關(guān)系密切。目前，中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍舊是以煤炭為主體，大的污染源頭即是煤炭。
　　
　　一個(gè)難以辯駁的事實(shí)是，中國(guó)煤炭消耗量占到的40%，而且，巨大的消耗量仍舊在以年均10%的速度增長(zhǎng)。與此同時(shí)，電力需求亦是主要通過(guò)燃煤發(fā)電得到滿足，而燃煤電站的新建步伐還在繼續(xù)。
　　
　　早在2009年，能源機(jī)構(gòu)（IEA）就宣布中國(guó)的能源消費(fèi)總量超過(guò)美國(guó)，躍居世界。雖然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一直不承認(rèn)這點(diǎn)，“中國(guó)的能源消費(fèi)總量一直沒(méi)有超過(guò)美國(guó)，仍居第二”，但怎么也無(wú)法回避的問(wèn)題是，中國(guó)以與美國(guó)至少同等的能源消費(fèi)數(shù)量，創(chuàng)造出來(lái)的GDP僅為美國(guó)的三分之一。
　　
　　中國(guó)社科院副院長(zhǎng)李揚(yáng)的研究更為明晰——如果在GDP中扣除生態(tài)退化與環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度僅有5%左右。環(huán)保部的綠色GDP核算結(jié)果也表明，從2004年到2009年，環(huán)境污染的代價(jià)已從5118億元提高到9701億元，顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境污染代價(jià)持續(xù)上升。
　　
　　GDP與“治霾”的權(quán)衡
　　
　　治理霧霾和其他環(huán)境問(wèn)題一樣，也必須做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，工廠停工、小車停開(kāi)這種運(yùn)動(dòng)式的治理雖然能短時(shí)間見(jiàn)效，但很難常態(tài)化使用。不少地方的治理成果反反復(fù)復(fù)就是好的例證。如何從根本上改變這一局面？就像足球比賽一樣，只守不攻只會(huì)愈加被動(dòng)，只有攻守平衡才是贏球的保障——如果將減少污染物的直接排放看作是防守，那么主動(dòng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，則是改善環(huán)境的主動(dòng)進(jìn)攻。
　　
　　過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，大家的環(huán)保意識(shí)差，資金投入幾乎都在增產(chǎn)增收上。作為一級(jí)政府，現(xiàn)在我們寧愿減少一些利稅，也不能再以犧牲環(huán)境、污染空氣為代價(jià)了。
　　
　　“如果我們的GDP定在‘踩底’的位置，霧霾一定是其中重要的考慮因素之一。”業(yè)內(nèi)學(xué)者稱。與此同時(shí)，學(xué)界已經(jīng)打響GDP和環(huán)保的拉鋸戰(zhàn)。部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須保持一定增速，而另一部分學(xué)者則認(rèn)為，應(yīng)該降低GDP增速為過(guò)去的環(huán)境“欠債”埋單。
　　
　　全國(guó)政協(xié)委員、香港浸會(huì)大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院院長(zhǎng)呂愛(ài)平此前表示，國(guó)家即使付出GDP的代價(jià)也要消除霧霾，少用煤，少開(kāi)車，少開(kāi)發(fā)建筑。寧可降GDP也要把霧霾治理好，因?yàn)閯e的方法都是小方法，不是主要的辦法。